sábado, 25 de abril de 2015

El 'Tucán' sube el Mistral al cielo



Puesto de tiro

 Puesto de tiro "Mistral" en el ejercicio (Foto:RAAA nº 94)

Visitantes a la exposición en 'El Sebadal'

Visitantes a la exposición en 'El Sebadal' (Foto:RAAA nº 94)

El helitransporte de un puesto de tiro Mistral desde la base aérea “Los Rodeos” (isla de Tenerife) hasta la zona de Sardina del Norte (isla de Gran Canaria) ha sido uno de los momentos destacados del ejercicio de instrucción continuada “Tucán” que el Grupo de Artillería Antiaérea (GAAA) I/94 ha ejecutado entre el 15 y 16 de abril.

En concreto, el helicóptero que se encargó del traslado fue un Superpuma del Batallón de Helicópteros de Maniobra VI, y el puesto de tiro, del GAAA I/93, dos unidades que colaboraron en el ejercicio. 

Además, la Compañía de Transmisiones del Batallón de Cuartel General XVI aportó un terminal satélite TLX-50. Precisamente gracias a este terminal, la Unidad de Defensa Antiaérea constituida por los medios propios del GAAA I/94 más los apoyos se pudo integrar en el sistema de Defensa Aérea Nacional.

Otro de los aspectos relevantes que se practicaron en el ejercicio fue la transferencia de autoridad entre el Puesto de Mando principal, que fue víctima de un golpe de mano durante el arco nocturno, y el alternativo, constituido sobre la base del Puesto de Mando de la Batería Nasams.

Feria multisectorial

Además de las actividades de instrucción y adiestramiento, el Regimiento de Artillería Antiaérea (RAAA) nº 94 participa periódicamente en otro tipo de eventos, como la feria multisectorial de “El Sebadal”, celebrada el 18 de abril en Las Palmas de Gran Canaria.

En esta edición, el RAAA nº 94 expuso una dirección de tiro Skydor, con su correspondiente unidad de sensores, un cañón de 35/90 mm y un puesto de tiro Mistral. El Regimiento participa en la muestra porque la base “General Alemán Ramírez” está ubicada dentro del complejo del polígono industrial “El Sebadal”

http://www.ejercito.mde.es

Polonia forma nuevo equipo Viper con F-16. Y aquí está la librea


 


El nuevo esquema de pintura para el nuevo equipo Viper con F-16 Tigre  para la Fuerza Aérea de Polonia va a ser la librea de la víbora del equipo de demostración de Polonia.

El sexto escuadrón de caza  de la Fuerza Aérea de Polonia Tiger  basado en Krzesiny, cerca de Poznan - va a participar en el ejercicio de la OTAN Tiger Meet en Turquía, que tendrá lugar en la base aérea de Konya, entre el 4 de mayo y 15.

De acuerdo con el medio de comunicación polaco Lotnicza Polska, 2 de 6 jets que participan en el ejercicio recibieron regímenes especiales de color.

Además de la OTAN Tiger Meet Ejercicio, los pilotos Krzesinian también estarían involucrados en el  intercambio con el escuadrón griego  (entre junio y julio) y en el  ejercicio de Israel Bandera Azul , previsto  para noviembre.

Cabe destacar que los Vipers polacos han sido pintados, no cubiertos con una película de recubrimiento. Parece que el (Military Aviation Works) instalación basada en Bydgoszcz Wojskowe Zaklady Lotnicze No. 2 ya ha adquirido una tecnología apropiada que necesita para cubrir el cuerpo de los jets con esquema de pintura laqueada.

Ahora, debido a la nueva cubierta no hay riesgo de que el esquema de pintura especial  desaparezca. Cita  Piotr Rutkowski, un representante de la instalación Lotnicza Polska dice que los planes para crear el nuevo esquema de pintura para los F-16 se remontan a 2014. Sin embargo, en ese momento, las pinturas necesarias para crear el esquema no pudieron ser importadas desde  los  Estados Unidos, debido a las restricciones legales.

Más que el esquema de pintura lo que es realmente interesante de la historia publicada por la salida de Lotnicza Polska es el párrafo final, según el cual, la demostración del equipo polaco de F-16 finalmente se creará. La demo-piloto está aparentemente involucrada  en las actividades de formación.

De acuerdo con información extraoficial obtenida hace dos meses por   Aviationist, de una fuente estrechamente vinculada con la Krzesiny AB, la demo Viper polaco va a ser similar en forma a la víbora del Equipo oeste de la USAF.

Nuestra fuente sugirió que el espectáculo va a implicar dos ejemplos de los F-16. También se ha dicho que las operaciones pueden no ser parte del  espectáculo, ya que las medidas utilizadas por los Vipers polacos tienen un muy largo tiempo de combustión. Digno de mención, el nuevo equipo de pantalla retendrá la librea del tigre, que hará su debut en Turquía.


El desarrollo anterior es particularmente interesante también por razones de relaciones públicas. Hasta el momento, la única aparición del caza polaco F-16 que a hecho durante las demostraciones  en el aire fueron ejecutadas en forma de desfile aéreo - esto creó algunas dudas entre la opinión pública - que afirmaba que los Vipers polacos no  son combatientes capaces   y que son la zaga del MiG-29, que realiza regularmente pantallas dinámicas en exhibiciones aéreas en Europa.
 
A pesar de que el Fulcrum es un jet mayor - sus capacidades son mucho menos avanzadas que las de los F-16 Bloque 52+ jets - los Vipers polacos a menudo han sufrido de alguna mala información en la prensa, sobre todo entre el público que no tiene experiencia en profundidad en aviación. 

La audiencia general razonó que debe haber algo mal con los nuevos combatientes polacos, ya que no estaban volando pantallas dinámicas en exhibición aérea.


El debut del nuevo equipo Viper  probablemente va a tener lugar durante el Salón Aeronáutico de Radom. Estamos planeando asistir al espectáculo y se proporcionará un informe.
 Traducción español : Sergio Arocha
Image Credit: WZL no. 2
Jacek Siminski
http://theaviationist.com

EI declara su intención de crear una provincia en Europa y capturar España

 
 
Un combatiente de Estado Islámico ha proclamado la intención de la organización yihadista de crear una provincia en Europa y conquistar España, en un vídeo difundido hoy por SITE, la plataforma que monitorea los grupos yihadistas.
 
En el vídeo, un combatiente del EI de la provincia de Raqqa (norte de Siria) pide a otros yihadistas jurar su fidelidad a la organización para después declarar la intención del grupo de crear una provincia musulmana en Europa y capturar al-Andalus (España musulmana).

La publicación del vídeo tiene lugar una semana después de la desarticulación de varios yihadistas en diferentes poblaciones de Cataluña que tenían planeado cometer secuestros, ejecuciones y atentados en España.

La célula, la más peligrosa de las desmanteladas hasta ahora, tenía planes "en fase embrionaria", entre ellos secuestrar en territorio español a una persona, ponerle un mono naranja, interrogarlo y degollarlo, para luego difundir las imágenes en un vídeo por las redes sociales, según revelaron el 10 de abril hoy fuentes de la fiscalía.

También tenían previsto, según las fotografías almacenadas en sus teléfonos móviles, atentar contra edificios emblemáticos de la capital catalana, como el Parlamento autonómico, el Hotel Plaza de Barcelona o la sede la Policía catalana en la población barcelonesa de Sabadell.

¿Dejará Obama de usar drones contra los terroristas?

 
¿Dejará Obama de usar drones contra los terroristas?


El Gobierno estadounidense ha reconocido este jueves que, el pasado 15 de enero, mientras se atacaba uno de los 'santuarios' de Al Qaeda en Pakistán, un drone de las Fuerzas Armadas de EE.UU. mató por error a dos rehenes de la organización terrorista: el ciudadano estadounidense Warren Weinstein y el italiano Giovanni Lo Porto.

A pesar de los cientos de horas de vigilancia a las que había sido sometido el lugar, la CIA asegura que autorizó el ataque cuando creyó haber comprobado que no había civiles en el interior del edificio. 

El suceso ha traído de vuelta a la luz pública la apuesta de Barack Obama por hacer con drones la guerra contra Al Qaeda, y podría olbigar al presidente estadounidense a replantearse la forma en la que está combatiendo el terrorismo en algunos puntos del planeta.

 
El director de la Unión Americana por las Libertades Civiles, Jameel Jaffer, considera que el hecho de que el Gobierno no detectara que había rehenes dentro del edificio demuestra que es un error utilizar drones para estas operaciones: 

“Éstos y otros ataques recientes en los que han muerto civiles han desvelado la diferencia que existe entre los estándares que el Gobierno de EE.UU. dice usar y los que se están usando realmente”.

“Como presidente y Comandante en Jefe, asumo la responsabilidad en todas nuestras operaciones antiterroristas”, ha declarado Obama; “en nombre del Gobierno de EE.UU., ofrezco mis más sinceras disculpas a las familias”. 

En el caso concreto de la muerte de Weinstein y Lo Porto, Obama no autorizó expresamente el ataque, ya que en su momento permitió a la CIA llevarlos a cabo cuando lo consideraran oportuno si respondían a determinados criterios. 

“Es una verdad amarga y cruel que, en la oscuridad de la guerra, y en especial en nuestra lucha contra los terroristas, a veces se cometen errores con consecuencias mortales”, reconoce Obama.

http://www.onemagazine.es

Cinco armas demasiado terribles para ser usadas


. U.S. Army 
 
El concepto de "arma inhumana" a veces parece absurdo, por el mismo carácter de las guerras. Sin embargo, la historia conoce varios ejemplos de que ciertas armas están bajo parcial o incluso total prohibición de uso, de tan desastrosas que son. 

Les presentamos las armas más peligrosas del mundo: solo el hecho de pensar que puedan ser usadas es escalofriante.
La mayoría de las armas de guerra, desde pistolas a aviones de combate, son generalmente consideradas legítimas y, teniendo en cuenta que están diseñadas para matar, son herramientas humanas de la guerra.

Pero además de estas 'herramientas' existen armas que son asesinos indiscriminados e inhumanos y son capaces de afectar a la civilización humana a escala mundial. Algunas de estas armas de guerra son tan terribles que nunca deben ser utilizadas y la mayoría de ellas han sido prohibidas por la comunidad internacional.

Aun así, varias siguen existiendo y las presenta la página web de la revista estadounidense 'The National Interest'.

Armas Nucleares

Las armas nucleares son las armas más peligrosas del planeta. Su inmenso poder destructivo junto con la cantidad de las municiones que tienen esta carga las convierte en las únicas armas que pueden afectar a la civilización humana a escala mundial.

. wikipedia.org / Twinsday / foto de dominio público 
 
Desarrollada durante la Segunda Guerra Mundial dentro del llamado 'Proyecto Secreto Manhattan', la primera bomba nuclear fue probada en Alamogordo, Nuevo México, en 1945. Las armas nucleares solo han sido utilizadas dos veces: contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en ese mismo año.

La carrera nuclear de la Guerra Fría se aceleró gravemente no solo por la potencia explosiva de las armas nucleares, sino también por su cantidad. La primera bomba atómica lanzada sobre Hiroshima era de aproximadamente 18 kilotones, o 18.000 toneladas de TNT en el rendimiento explosivo.

Para 1960, los bombarderos B-52 llevaban bombas termonucleares Mk.28 con un rendimiento explosivo de 1,1 megatones, o 1.100.000 toneladas de TNT. En 1986, el número de municiones nucleares en el mundo ascendía a 65.086.

El poder explosivo de las armas nucleares es solo uno de los factores que las hace tan letales. La radiación que liberan es peligrosa no solo en el corto plazo, al contaminar los cultivos, el ganado, la infraestructura, las instalaciones de energía y otras necesidades de la civilización moderna. 

Estas áreas pueden ser peligrosas para los seres humanos durante decenas, sino cientos o incluso miles de años.

Y la tercera razón por la que estas armas nunca deben usarse: en 1982, un estudio encargado de examinar los efectos ambientales de una guerra nuclear concluyó que la expulsión de hollín y otras partículas después de una guerra nuclear podría tener un efecto global sobre el clima del planeta, bajando drásticamente las temperaturas en todo el mundo y dando lugar al llamado 'invierno nuclear'.

VX

Actualmente solo disponible en el arsenal de EE.UU., el VX es particularmente peligroso porque es un agente muy estable: una vez expulsado a la atmósfera tarda mucho en evaporarse. En condiciones climáticas normales, el VX puede persistir durante días en las superficies, mientras que en condiciones muy frías puede conservar su poder letal incluso meses.

. cma.army.mil 
 
Al igual que otros agresivos químicos nerviosos, el gas VX pertenece a compuestos organofosforados (porque afecta a la transmisión de los impulsos nerviosos dentro del sistema nervioso) y se manifiesta en convulsiones, pasando a la parálisis general.
 
Fue desarrollado en el Reino Unido en 1952 como pesticida a partir del amitón. Debido a su extrema toxicidad fue prohibido en la agricultura, pero atrajo la atención de los militares estadounidenses. VX mata con una enzima que regula el sistema nervioso. La producción y el almacenamiento de VX fue prohibida para la Convención sobre Armas Químicas de 1993.

El VX no tiene olor ni sabor, es un líquido oleoso e incoloro que gracias a su baja volatilidad y viscosidad se mantiene adherido a las superficies. Es sumamente mortal en estado líquido y aún más mortal si llega a un estado gaseoso/aerosol.

VX es una de las sustancias más letales en la Tierra: apenas diez miligramos matan a un ser humano. Una persona puede entrar en contacto con VX por inhalación, ingesta o absorción por la piel. Los síntomas se manifiestan en cuestión de segundos si se inhala, pero pueden retrasarse hasta 18 horas si penetra por vía cutánea.

El uso del gas VX en tiempos de guerra nunca ha sido confirmado y su uso está prohibido a los signatarios de la Convención sobre Armas Químicas.

El sarín

El sarín es un agente nervioso similar al VX. Aunque es igualmente mortal, existen diferencias fundamentales entre las dos armas químicas que justifican la existencia de ambas.

. U.S. Army 
 
Como VX, el sarín no se encuentra de forma natural en el medio ambiente y también fue desarrollado originalmente para ser un pesticida en 1938 por científicos alemanes.

Aunque el sarín también mata de una manera similar al VX, se considera un agente nervioso no persistente, que se degrada con mayor rapidez y facilidad en el medio ambiente que el VX.

Un ejército puede ocupar más rápidamente una zona contaminada con sarín que el terreno expuesto a VX.
El gas sarín no es difícil de sintetizar: a mediados de la década de 1990, la secta japonesa Aum Shinrikyo fabricó sarín y lo utilizó en dos ataques. 

El primer ataque ocurrió en 1994 en Matsumoto, Japón, y mató a siete personas, dejando contaminadas otras 600 personas. El segundo y ampliamente conocido ataque fue lanzado en el metro de Tokio y mató a 13 personas, contagiando a otras 6.000.
El sarín también se prohibió a los signatarios de la Convención sobre Armas Químicas.

Armas biológicas

Tal vez la clase más temible de armas de exterminio son las llamadas 'armas biológicas': armas invisibles que propagan indiscriminadamente la enfermedad y la muerte.

Las armas biológicas consisten de microorganismos y toxinas dirigidas contra las personas, animales y cultivos. Desplegadas contra los seres humanos, las armas biológicas enferman y matan, reduciendo la eficacia de los ejércitos y aterrorizando a la población civil. Una vez usadas contra ganado y cultivos, los elementos tóxicos reducen el suministro de alimentos del enemigo.

. United States Navy 
 
Como su nombre indica, las armas biológicas son de naturaleza orgánica y están desarrolladas a partir de microorganismos que incluyen la peste bubónica y el ántrax.

A diferencia de otras armas de esta lista, las armas biológicas se han utilizado durante siglos y los ejemplos de uso abundan en varios continentes. 

Por ejemplo, en 1346, el ejército tártaro catapultó cuerpos infectados de peste en la ciudad amurallada de Kaffa (actual Feodosia, en Crimea) para infectar a sus defensores italianos.

En 1763, las tropas británicas 'regalaron' mantas de enfermos de viruela a los indios de Delaware, y en los años 1930 y 1940 Japón usó patógenos mortales en China continental.

Las armas biológicas están prohibidas por la Convención de Armas Biológicas firmada en 1972 por Estados Unidos, la Unión Soviética y más de 100 países.

Armas de pulso electromagnético

En 1859, el astrónomo Richard Carrington fue testigo de una erupción de masa violenta y poderosa en la superficie del Sol. Al día siguiente, la energía liberada por la tormenta solar, la mayor jamás registrada, golpeó la Tierra.

. wikipedia.org / Dual Freq / foto de dominio público 
 
La tormenta geomagnética resultante en la Tierra provocó manifestaciones de la aurora boreal hasta el sur de Cuba. La tormenta también causó estragos en los dispositivos eléctricos primitivos de la época. El telégrafo y los cables eléctricos se incendiaron, y telegrafistas recibieron descargas eléctricas durante el funcionamiento de su equipo. 

Aun así, el daño fue limitado: en el siglo XIX los dispositivos eléctricos eran todavía primitivos y escasos y la civilización humana no resultó tan afectada como hubiera resultado en la sociedad moderna.

La electricidad es ahora imprescindible: sin ella las computadoras dejan de funcionar, Internet desaparece, las entregas de alimentos se detienen. Igualmente dejaría de funcionar el transporte.

Un ataque de pulso electromagnético ha sido exagerado por los expertos en seguridad como una amenaza inminente no solo para los Estados Unidos, sino para el mundo entero. Los posibles escenarios de tal ataque normalmente implican un dispositivo nuclear detonado en el espacio sobre Estados Unidos.

La efectividad de un arma es proporcional a la energía liberada, por lo que la mayoría de los escenarios prevén el uso de un arma nuclear.

ctualidad.rt.com

EEUU se reafirma en su cooperación militar con los países del Báltico

 
 
El Departamento de Defensa estadounidense expresó su intención de seguir cooperando con los países bálticos en el ámbito militar.
 
Así declaró el subsecretario de Defensa estadounidense, Bob Work, al reunirse ayer en el Pentágono con el titular letón de Defensa, Raimonds Vejonis.

"Work destacó que EEUU continuará trabajando con los países del Báltico para apoyar la cooperación regional, la interacción con los aliados y la modernización de la defensa a largo plazo", recoge el comunicado publicado en la página web del Pentágono.

Los diplomáticos analizaron la importancia de la unidad de la OTAN contra la "agresión de Rusia" y de la presencia de las fuerzas estadounidenses en la región.

Work aplaudió el compromiso de Vejonis para elevar el gasto nacional en defensa a un 2% del PIB e incrementar el número de tropas terrestres hasta 2.000 para el año 2018.

Varios miembros de la OTAN, más Finlandia y Suecia, realizaron en la región del Báltico simulacros militares a gran escala (Baltic Region Training Event 20).

Anteriormente los ministros de Defensa y de Exteriores de Rusia, Serguéi Shoigú y Serguéi Lavrov, coincidieron en que la activación de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia acarrea riesgos para la estabilidad en la región.
 Shoigú afirmó que los países miembros de la Alianza Atlántica intentan llevar a cabo una invasión geopolítica de Europa del Este.

Según el embajador ruso ante la OTAN, Alexandr Grushkó, la Alianza ha llevado a cabo en los últimos meses unas 200 maniobras militares en sus fronteras orientales, "ante todo en las aguas del Báltico, los países del Báltico, en Polonia y en las aguas del mar Negro".

Irán puede repeler un ataque de F-35, sostiene experto

 
 
Irán dispone de sistemas de armamentos capaces de repeler un ataque de aviones F-35, sostiene el analista Emad Abshenass, en declaraciones a Sputnik.
 
"Sería un error creer que Teherán no dispone de recursos para repeler un ataque", señaló, en alusión a la promesa de EEUU de suministrar cazas F-35 a Israel.

Estos planes fueron anunciados por el vicepresidente norteamericano Joseph Biden, alegando que ayudarían a preservar la superioridad militar de Tel Aviv en Oriente Medio. 

En la misma línea, el mandatario estadounidense Barack Obama afirmó en una reciente entrevista que los sistemas antiaéreos S-300, que Rusia prometió vender a Teherán, no serían un obstáculo para la aviación militar de EEUU.

Según el periodista, "los S-300 y los sistemas de defensa que Irán ha desarrollado con tecnología propia están destinados precisamente a evitar que cualquier país invada el territorio nacional".
Al mismo tiempo, Abshenass ha reconocido que a día de hoy no existen sistemas completamente invencibles.

"Durante las hostilidades entre Israel y Hamas en Gaza o durante el conflicto israelí-libanés que involucró a Hizbulá, EEUU entregó a Israel armas avanzadas. No obstante, los cohetes de Hamas y Hizbulá lograron vulnerar el escudo y alcanzaron el territorio israelí", explicó.

Además recordó que "los aviones no tripulados persas lograron penetrar en el espacio aéreo de Israel y fotografiar sus instalaciones nucleares".

Si el estado hebreo realmente decide atacar, dijo, "debería tener en cuenta que Irán tiene con que responder".

"La defensa será contundente e Israel pagará un precio muy alto", advirtió.

“El escudo antimisiles de EE UU es la única amenaza para Rusia”


“El escudo antimisiles de EE UU es la única amenaza para Rusia”
El ministro ruso Serguéi Lavrov con los periodistas rusos. Fuente: Ilyá Pitalev/RIA Novosti
Decepcionado con Obama

Al responder a posibles amenazas a Rusia por parte de China, el ministro declaró que, según él, única amenaza para la seguridad nacional es el sistema antimisiles estadounidense. "No veo amenazas por parte de China, excepto una, el sistema antimisiles que se está desarrollando en territorio norteamericano, Europa y noreste de Asia, que milagrosamente incluye el perímetro de la Federación de Rusia", declaró. 

Al referirse al presidente Obama, explicó que Moscú tenía grandes esperanzas, aunque durante su mandato ha habido una serie de conflictos militares. "No quiero empezar a hablar sobre su personalidad, pero había mucho optimismo, incluso un Premio Nobel de la Paz, pero desde ahí ha habido mucha guerra, incluso guerras que han sido completamente ilógicas, que no han tenido el objetivo de la estabilidad en las respectivas regiones", declaró. 

EE UU y la crisis ucraniana

Al hablar sobre la posibilidad de atraer a Obama al Cuarteto de Normandía, grupo de contacto compuesto por Ucrania, Francia, Alemania y Rusia para resolver el conflicto, especificó que era un asunto del presidente francés François Hollande. Fue él quien inició este formato de modo que le corresponde a él incluir o no a Obama en las negociaciones.

  AEGIS

En 1992, nombran a Lavrov viceministro de Asuntos Exteriores (entonces el cargo de ministro lo ostentaba Andréi Koziriov) y, dos años después, es enviado a Nueva York en calidad de embajador de la Federación de Rusia ante la ONU. En ese momento comienza un importante periodo de su carrera. Es ministro ruso de Exteriores desde 2004.

Aunque el ministro dijo que dudaba de que las negociaciones de febrero en Minsk hubiesen tenido éxito en caso de que hubiese participado en presidente estadounidense. 

Explicó también cuáles son los objetivos de EE UU en este conflicto. Manifestó que para este país era importante prevenir que Rusia y la UE ampliaran su asociación, especialmente Moscú y Berlín. "No se trata de una elucubración, ya que tengo información relevante", añadió. 

Rechazar la obstinación”

En la entrevista, Lavrov explicó los objetivos de Rusia en relación a Ucrania. Declaró que Ucrania "debe preservar su unidad", ya que una división "sólo significaría una cosa: occidente, la parte de la OTAN, harían intentos por hacer una Ucrania antirrusa...".

 THAAD

Para poder mantener esta unidad, el ministro aconsejó a los ucranianos que "rechazasen la obstinación por mantener una Ucrania centralizada, de la que hablan Petró Poroshenko y los ministros. Rechazar lo que se está llamando ucraniacización. Además, Ucrania debería mantenerse neutral en el sentido militar y político".

El peligro del Estado Islámico

El ministro considera que es el mayor enemigo de Rusia en estos momentos. "Cientos de ciudadanos rusos, cientos de europeos, cientos de americanos están luchando en el Estado Islámico, así como también ciudadanos de la CEI", dijo Lavrov. 

Según declaró el ministro de Exteriores: "Ya están volviendo a casa. Lucharán un poco, luego tomarán una pausa, y mientras se relajan, para su propio entretenimiento pueden llevar a cabo actos bárbaros actos en casa". 

S-300 para Irán

El reciente levantamiento decretado por el presidente Putin para el suministro de misiles S-300 a Irán, se enmarca según el ministro en que Rusia no desea que la República Islámica se convierta en el próximo objetivo del uso ilegítimo de la fuerza. 

Después de que Teherán reciba los S-300, aquellos que quieran atacar Irán se lo pensarán dos veces, dijo. Sin embargo, no es realista una alianza militar entre Rusia e Irán. 

Además, tampoco considera necesario establecer bases militares rusas fuera del país, incluyendo Venezuela, como hace el modelo estadounidense.

Quejas contra Gazprom

Lavrov se refirió también a la queja oficial de la Comisión Europea contra el gigante del gas ruso, Gazprom, por romper la legislación antimonopolio de la UE. Para el ministro ruso, todos los acuerdos de Gazprom estaban de acuerdo con las regulaciones legales. 

Lavrov enfatizó que Rusia estaba preparada para renovar el diálogo con la UE. 

http://es.rbth.com 

viernes, 24 de abril de 2015

Prueban un rifle de pulsos eléctricos ideado para neutralizar máquinas

Prueban un rifle de pulsos eléctricos ideado para neutralizar máquinas
  Rifle M4 junto a alguno de sus módulos más populares. Wikimedia Commons

El ejército estadounidense está probando un nuevo rifle para sus tropas. Hasta aquí todo normal, solo que esta nueva arma no está pensada para disparar contra las personas, sino contra máquinas. Se trata de un rifle de pulsos eléctricos y está pensado para freír los circuitos de cualquier dispositivo electrónico a corta distancia.

En realidad no se trata de un arma completamente nueva, sino de una adaptación del popular rifle M4 que ya utilizan regularmente ls tropas. El M4 es una plataforma modular que ya cuenta con multitud de adaptaciones y accesorios (en la imagen).

Su creador es el ingeniero eléctrico James E. Burke, que trabaja para el departamento de Investigación, Ingeniería y Desarrollo del ejército. El Pulsador de Burke, que es como se conoce al invento, consta de un ingenioso sistema piezoeléctrico que absorbe la explosión provocada por el disparo del arma y la convierte en electricidad. Esta corriente se libera en forma de descarga.

Aunque evidentemente peligroso si se dispara sobre un ser humano, el pulsador de Burke está pensado como un medio rápido para que soldados de a pie inutilicen maquinaria o dispositivos electrónicos como temporizadores de explosivos, drones o incluso vehículos. El ejército está probando el rifle adaptado contra diferentes tipos de blancos electrónicos para probar su eficacia.

Carlos Zahumenszky

http://es.gizmodo.com

 

Nuevas armas chinas amenazan cada satélite en órbita, dice general estadounidense



Un guardia de seguridad se encuentra junto a modelos de cohetes chinos exhibidos en Beijing el 24 de septiembre de 2013. El régimen chino está probando armas que pronto podrían poner en peligro los satélites en todas las órbitas. (Marcos Ralston / AFP / Getty Images)

Un general de la Fuerza Aérea de Estados Unidos está sonando la alarma sobre la mejora de armas anti-satélite de China. 
 
El régimen chino lanzó un misil en julio pasado y afirmó que estaba probando un sistema de defensa de misiles balísticos. Una semana más tarde, sin embargo, el Departamento de Estado de Estados Unidos reveló que la prueba de misiles en realidad era para un arma experimental anti-satélite. 

Esta semana, el teniente general de la Fuerza Aérea, Jay Raymond confirmó que no sólo el régimen chino lanzo un arma anti-satélite el 23 de julio de 2014, sino que la prueba fue exitosa. 

"Pronto cada satélite en cada órbita podrá estar en riesgo", dijo Raymond el 14 de abril, en el anual Warfighters Lunch (reunión de pilotos de combate)  en el Simposio Espacial en Colorado Springs, según el sitio web Breaking Defense (rompiendo la defensa).

 
Después de la prueba el año pasado, el Departamento de Estado anunció, "Hacemos un llamado a China para que se abstenga de acciones desestabilizadoras, tales como el continuo desarrollo y pruebas de destructivos sistemas anti satélite que amenazan la seguridad a largo plazo y la sostenibilidad del medio espacial, del que todas las naciones dependen". 

Richard Fisher, investigador principal en el Centro de Evaluación y Estrategia Internacional, le dijo a La Gran Época en el momento, "La declaración del Departamento de Estado, me indica que esto puede ser una prueba adicional del sistema anti-satélite original". 

El régimen chino afirmó que la prueba no destruyó nada. Sus ensayos de armas anti-satélite son particularmente controvertidos, ya que destruyó uno de sus propios satélites meteorológicos en enero de 2007, el cual envió una nube de desechos peligrosos que salieron disparados a través de la órbita. 

El régimen chino tiene historial en tratar de encubrir las pruebas para sus programas de armas anti-satélite. Para la prueba en julio de 2014, ellos afirmaban que era una prueba de defensa antimisiles. Para la prueba de mayo del 2013, afirmó que su prueba anti-satélite era un cohete de investigación.

Joshua Philipp - La Gran Época  
http://www.lagranepoca.com
 

Tecnologia Militar Copyright © 2011 - 2012 - |- Template created by Leit0s - |- Powered by tecnologia militar